অপারেশন ক্লিন হার্ট: অপরাধ দমন নাকি মানবাধিকার লঙ্ঘন?

২০০১ সালের ১ অক্টোবর অনুষ্ঠিত অষ্টম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে বিএনপি নেতৃত্বাধীন চারদলীয় জোট জয়লাভ করে। খালেদা জিয়ার নেতৃত্বে সরকার গঠিত হয়। নির্বাচনের পরপরই দেশের বিভিন্ন এলাকায় রাজনৈতিক সহিংসতা, সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ওপর হামলা এবং অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের অভিযোগ ওঠে। পরবর্তী সময়ে চাঁদাবাজি, অপহরণ, খুন, ছিনতাই ও সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড নিয়ে জনমনে উদ্বেগ বাড়তে থাকে। 

এমন অবস্থায় সদ্য ক্ষমতায় আসা সরকার আসলো এক নতুন দমন ব্যবস্থা নিয়ে। তার নাম দেওয়া হলো অপারেশন ক্লিন হার্ট। 

এই অভিযানের ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল সন্ত্রাসী ও অপরাধীদের গ্রেপ্তার, অবৈধ অস্ত্র উদ্ধার এবং জননিরাপত্তা নিশ্চিত করা। কিন্তু অভিযান চলাকালে ব্যাপক ধরপাকড়, নির্যাতন, হেফাজতে মৃত্যু এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ ওঠে। অভিযান শেষে এর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সদস্যদের আইনি দায়মুক্তি দেওয়ার জন্য আইন প্রণয়ন করা হলে বিষয়টি আরও বিতর্কের জন্ম দেয়। 

 

অপারেশন ক্লিন হার্টের আদ্যোপান্ত

অপারেশন ক্লিন হার্ট আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হয় ২০০২ সালের ১৬ অক্টোবর। অভিযানটি চলে ২০০৩ সালের ৯ জানুয়ারি পর্যন্ত, অর্থাৎ প্রায় ৮৫ দিন। অভিযানের সময় সেনাবাহিনীর নেতৃত্বে পুলিশ, তৎকালীন বাংলাদেশ রাইফেলস বা বিডিআর, আনসার এবং অন্যান্য বাহিনীর সদস্যরা বিভিন্ন এলাকায় অভিযান পরিচালনা করেন। 

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের (HRW) তথ্য অনুযায়ী, অভিযানে ৪০ হাজারের বেশি সামরিক সদস্য মোতায়েন করা হয়েছিল। প্রায় ৮৫ দিন ধরে চলা এই অভিযানে ১০ হাজারের বেশি মানুষকে গ্রেপ্তার করা হয়। তবে গ্রেপ্তার হওয়া প্রত্যেকেই যে দণ্ডিত অপরাধী ছিলেন, এমন নয়।

অভিযানটি ছিল দেশব্যাপী। বিভিন্ন শহর ও গ্রামাঞ্চলে বাড়িঘরে তল্লাশি, সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের আটক, অস্ত্র উদ্ধারের চেষ্টা এবং অপরাধীদের গ্রেপ্তার করা হয়। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের হিসাবে, অভিযানে ৪০ হাজারের বেশি সামরিক সদস্য মোতায়েন করা হয়েছিল এবং ১০ হাজারের বেশি মানুষকে গ্রেপ্তার করা হয়। তবে বিভিন্ন সময়ে প্রকাশিত সরকারি ও সংবাদমাধ্যমের হিসাবে গ্রেপ্তারের সংখ্যা নিয়ে কিছু পার্থক্য রয়েছে। 

কারা এই অভিযানে অংশ নিয়েছিল

অভিযানের প্রধান ভূমিকা ছিল সেনাবাহিনীর। এর সঙ্গে পুলিশ, বিডিআর ও আনসার সদস্যরাও যুক্ত ছিলেন। তৎকালীন সংবাদ প্রতিবেদনগুলোতে সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর নির্দিষ্ট সদস্যসংখ্যার পাশাপাশি অন্যান্য বাহিনীর সদস্যদের অংশগ্রহণের কথা বলা হয়েছে। তাই বিভিন্ন সূত্রে মোট সদস্যসংখ্যার ক্ষেত্রে পার্থক্য দেখা যায়। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের হিসাবে অভিযানে ৪০ হাজারের বেশি সামরিক সদস্য অংশ নিয়েছিলেন।

অভিযানের কাঠামো ছিল এমন যে, সামরিক বাহিনীর সদস্যরা মাঠপর্যায়ে অভিযান পরিচালনা করলেও গ্রেপ্তার ও আইনগত প্রক্রিয়ার সঙ্গে বেসামরিক আইনশৃঙ্খলা বাহিনীও যুক্ত ছিল। কিন্তু পরবর্তীতে হেফাজতে মৃত্যু ও নির্যাতনের অভিযোগ ওঠার পর প্রশ্ন দেখা দেয়, আটক ব্যক্তিদের সঙ্গে আচরণ এবং তাদের নিরাপত্তার জন্য দায়িত্ব আসলে কার ওপর ছিল।

কী হয়েছিল অভিযানের সময়

অভিযানের সময় বিপুলসংখ্যক মানুষকে আটক করা হয়। তাদের মধ্যে অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত ব্যক্তিদের পাশাপাশি বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের নেতা-কর্মী এবং অন্যান্য ব্যক্তিও ছিলেন বলে মানবাধিকার সংস্থাগুলোর প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের প্রতিবেদনে আওয়ামী লীগের তৎকালীন নেতা ও সংসদ সদস্য সাবের হোসেন চৌধুরী এবং সাংবাদিক শাহরিয়ার কবিরের আটকের বিষয়টিও উল্লেখ রয়েছে।

শাহরিয়ার কবিরকে ২০০২ সালের ডিসেম্বর মাসে গ্রেপ্তার করা হয় এবং পরবর্তী সময়ে তিনি মুক্তি পান। সাবের হোসেন চৌধুরীকেও একই সময় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। তাদের আটকের ঘটনাগুলো নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্ক তৈরি হয়। সরকারের পক্ষ থেকে এসব গ্রেপ্তারকে আইনশৃঙ্খলা ও নিরাপত্তার প্রয়োজনে নেওয়া ব্যবস্থা হিসেবে দেখানো হলেও বিরোধী দল ও মানবাধিকার সংগঠনগুলো এগুলোকে রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলেও সমালোচনা করেছিল। তবে নির্দিষ্ট ব্যক্তির গ্রেপ্তার আইনসম্মত ছিল কি না, সেটি প্রত্যেক ব্যক্তির মামলার তথ্য ও আইনি নথির ভিত্তিতে আলাদাভাবে বিচার করার বিষয়।

কতজন গ্রেপ্তার হয়েছিল

অভিযান শেষে বিভিন্ন সরকারি ও সংবাদমাধ্যমের হিসাবে প্রায় ১১ হাজারের বেশি মানুষ গ্রেপ্তার হয়েছিল। ২০১৫ সালে হাইকোর্টের রায় নিয়ে প্রকাশিত দ্য ডেইলি স্টারের প্রতিবেদনে ১১ হাজার ২৪৫ জন গ্রেপ্তারের কথা উল্লেখ করা হয়। একই প্রতিবেদনে অভিযান চলাকালে ২ হাজার ২৮টি আগ্নেয়াস্ত্র এবং ২৯ হাজার ৭৫৪ রাউন্ড গুলি উদ্ধারের কথা বলা হয়েছিল।

তবে গ্রেপ্তার হওয়া মানুষের সংখ্যা এবং তাদের মধ্যে কতজন শেষ পর্যন্ত অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন, এই দুটি বিষয় এক নয়। অভিযানে কাউকে আটক করা হয়েছিল মানেই তিনি আদালতে অপরাধী হিসেবে প্রমাণিত হয়েছেন, এমন বলা যায় না। বিভিন্ন সূত্রে অভিযানে গ্রেপ্তারদের মধ্যে প্রায় ২ হাজার ৪৮২ জনকে অপরাধী হিসেবে শনাক্ত করার তথ্যও পাওয়া যায়। কিন্তু এই সংখ্যাটিকেও আদালতে চূড়ান্তভাবে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির সংখ্যা হিসেবে ব্যবহার করা ঠিক হবে না।

হেফাজতে মৃত্যু

অপারেশন ক্লিন হার্টের সবচেয়ে গুরুতর এবং দীর্ঘস্থায়ী বিতর্ক তৈরি হয় হেফাজতে মৃত্যুকে কেন্দ্র করে। অভিযান চলাকালে আটক ব্যক্তিদের বেশ কয়েকজন মারা যান। তাদের পরিবারের পক্ষ থেকে অনেক ক্ষেত্রে অভিযোগ করা হয়, আটক অবস্থায় তাদের নির্যাতন করা হয়েছিল। অন্যদিকে তৎকালীন সরকারি বক্তব্যে কয়েকটি মৃত্যুর ক্ষেত্রে হৃদ্‌রোগ বা স্বাভাবিক শারীরিক অসুস্থতাকে কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

সমস্যাটি আরও জটিল হয়ে ওঠে কারণ বিভিন্ন সূত্রে হেফাজতে মৃত্যুর সংখ্যা ভিন্নভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরের ২০০২ সালের মানবাধিকার প্রতিবেদনে সেনাবাহিনীর গ্রেপ্তার ও জিজ্ঞাসাবাদের পর ৩১ জনের হেফাজতে মৃত্যুর কথা উল্লেখ করা হয়েছিল। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ পরবর্তী প্রতিবেদনে অন্তত ৫০ জনের হেফাজতে মৃত্যুর কথা উল্লেখ করে। আবার ২০০৯ সালের একটি ডেইলি স্টার প্রতিবেদনে ৪৪ জনের মৃত্যুর কথা বলা হয়েছিল এবং একই সঙ্গে সরকারের স্বীকৃত সংখ্যা ১২ বলে উল্লেখ করা হয়েছিল।

সংখ্যার এই পার্থক্যের কারণ হলো বিভিন্ন প্রতিবেদনের সময়কাল, তথ্য সংগ্রহের পদ্ধতি এবং ‘হেফাজতে মৃত্যু’ হিসেবে কোন ঘটনাগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তার পার্থক্য। ফলে অপারেশন ক্লিন হার্টে ঠিক কতজন হেফাজতে মারা গিয়েছিলেন, সেটি বলার ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা ব্যবহার করার বদলে বিভিন্ন নির্ভরযোগ্য উৎসের হিসাব উল্লেখ করাই বেশি সতর্ক পদ্ধতি।

তবে মৃত্যুর সঠিক সংখ্যা নিয়ে পার্থক্য থাকলেও একটি বিষয় নিয়ে বিতর্ক ছিল না যে অভিযান চলাকালে আটক ব্যক্তিদের মৃত্যু ঘটেছিল এবং এসব মৃত্যুর কারণ নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উঠেছিল। মানবাধিকার সংগঠনগুলো দাবি করেছিল, প্রতিটি হেফাজতে মৃত্যুর স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্ত হওয়া প্রয়োজন।

নির্যাতনের অভিযোগ

হেফাজতে মৃত্যুর পাশাপাশি আটক ব্যক্তিদের ওপর শারীরিক নির্যাতনের অভিযোগও ওঠে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ২০০২ সালের অক্টোবরেই অভিযানের সময় আটক ব্যক্তিদের ওপর নির্যাতন এবং হেফাজতে মৃত্যুর অভিযোগ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। সংগঠনটি আটক ব্যক্তিদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং অভিযোগগুলোর স্বাধীন তদন্তের দাবি জানায়।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচও পরবর্তী সময়ে অপারেশন ক্লিন হার্টের সময় আটক ব্যক্তিদের ওপর মারধর ও নির্যাতনের অভিযোগের কথা উল্লেখ করে। বিভিন্ন পরিবারের অভিযোগ ছিল, তাদের স্বজনদের আটকের পর নির্যাতন করা হয়েছিল এবং পরে তারা অসুস্থ বা মৃত অবস্থায় ফিরে আসেন।

এখানে অবশ্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। হেফাজতে কারও মৃত্যু ঘটেছে, এটি একটি ঘটনা। কিন্তু সেই মৃত্যুর জন্য নির্দিষ্ট কোনো ব্যক্তিকে নির্যাতন বা হত্যার দায়ে অভিযুক্ত করা এবং আদালতে তা প্রমাণ করা আলাদা বিষয়। তাই প্রত্যেকটি মৃত্যুর ক্ষেত্রে ময়নাতদন্ত, তদন্ত প্রতিবেদন, সাক্ষ্যপ্রমাণ এবং বিচারিক নথি আলাদাভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

‘ক্লিন হার্ট’ নামটি কেন

অভিযানের নাম ‘অপারেশন ক্লিন হার্ট’ রাখার অর্থ ছিল রাষ্ট্রের ভাষ্যে দেশের ভেতরের অপরাধ ও সন্ত্রাসের ‘দূষণ’ পরিষ্কার করা। নামটি মূলত একটি প্রতীকী রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক ভাষা হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছিল। অভিযানের লক্ষ্য ছিল অপরাধী ও সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া এবং আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনা।

তবে অভিযানের নাম পরবর্তীতে বিতর্কের অংশ হয়ে ওঠে। কারণ যে অভিযানকে অপরাধ ও সন্ত্রাসমুক্ত করার উদ্যোগ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, সেটিই পরে হেফাজতে মৃত্যু ও মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত হয়ে যায়।

অভিযানের সমাপ্তি

অপারেশন ক্লিন হার্ট ২০০৩ সালের ৯ জানুয়ারি শেষ হয়। অভিযান শেষ হওয়ার পরপরই এর সঙ্গে যুক্ত বাহিনীর সদস্যদের কর্মকাণ্ডের জন্য আইনি সুরক্ষা দেওয়ার প্রশ্ন সামনে আসে। এর আগে, ২০০৩ সালের ৯ জানুয়ারি একটি অধ্যাদেশ জারি করা হয়েছিল, যা পরবর্তীতে সংসদে আইন হিসেবে অনুমোদিত হয়।

এই আইনের নাম ছিল ‘যৌথ অভিযান দায়মুক্তি আইন, ২০০৩’ বা Joint Drive Indemnity Act, 2003। আইনটির উদ্দেশ্য ছিল ২০০২ সালের ১৬ অক্টোবর থেকে ২০০৩ সালের ৯ জানুয়ারি পর্যন্ত যৌথ অভিযানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কর্মকাণ্ডের জন্য অংশগ্রহণকারী সদস্যদের নির্দিষ্ট ধরনের আইনি দায় থেকে সুরক্ষা দেওয়া।

দায়মুক্তি আইন কী ছিল

সহজভাবে বললে, অভিযানের সময় কোনো সামরিক বা বেসামরিক কর্মকর্তা তার দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে যে কাজ করেছিলেন, সেই কাজের কারণে পরবর্তীতে তার বিরুদ্ধে মামলা বা আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ সীমিত করে দিয়েছিল এই আইন। এতে অভিযান পরিচালনার সময় জীবন, সম্পত্তি, অধিকার এবং শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির সঙ্গে সম্পর্কিত কর্মকাণ্ডের ক্ষেত্রেও দায়মুক্তির ব্যবস্থা ছিল।

এই আইনই অপারেশন ক্লিন হার্টকে বাংলাদেশের সাংবিধানিক ও মানবাধিকার বিতর্কের একটি বড় বিষয়ে পরিণত করে। কারণ মানবাধিকার সংগঠনগুলোর প্রশ্ন ছিল, রাষ্ট্রীয় বাহিনীর সদস্যরা যদি কোনো নাগরিককে বেআইনিভাবে আটক করেন, নির্যাতন করেন বা তার মৃত্যুর জন্য দায়ী হন, তাহলে তাদের বিরুদ্ধে বিচার চাওয়ার সুযোগ কীভাবে বন্ধ করা যায়।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচসহ বিভিন্ন আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা এই দায়মুক্তির সমালোচনা করে। তাদের বক্তব্য ছিল, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্যদের বিরুদ্ধেও গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ উঠলে স্বাধীন তদন্ত ও বিচার হওয়া প্রয়োজন।

হাইকোর্টে দায়মুক্তি আইনের বিরুদ্ধে মামলা

দায়মুক্তি আইন বাতিলের জন্য পরবর্তীতে হাইকোর্টে রিট আবেদন করা হয়। সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী জেড আই খান পান্না ২০১২ সালে এই রিট আবেদন করেন। দীর্ঘ আইনি প্রক্রিয়ার পর ২০১৫ সালের ১৩ সেপ্টেম্বর হাইকোর্টের একটি বেঞ্চ যৌথ অভিযান দায়মুক্তি আইন, ২০০৩-কে অসাংবিধানিক ও অবৈধ ঘোষণা করেন।

আদালতের পূর্ণাঙ্গ রায় পরে প্রকাশিত হয়। রায়ে আদালত বলেন, আইনটি সংবিধানের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। অর্থাৎ, রাষ্ট্রীয় বাহিনীর সদস্যদের একটি নির্দিষ্ট সময়ের কর্মকাণ্ডকে এমনভাবে আইনি সুরক্ষা দেওয়া যাবে না, যাতে ভুক্তভোগীরা বিচার পাওয়ার সুযোগ হারান।

হাইকোর্টের রায়ে কী বলা হয়েছিল

হাইকোর্টের রায়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল দায়মুক্তি আইনকে বাতিল করা। আদালত বলেন, অভিযানের সময় কোনো ব্যক্তি নির্যাতন, বেআইনি আটক বা অন্য কোনো অপরাধের শিকার হয়ে থাকলে তিনি বা তার পরিবার আইনি প্রতিকার চাইতে পারবেন।

আদালত আরও বলেন, ভুক্তভোগীরা দেওয়ানি ও ফৌজদারি আইনের অধীনে মামলা করতে পারবেন এবং সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদের অধীনে হাইকোর্টে প্রতিকার ও ক্ষতিপূরণ চাইতে পারবেন। অর্থাৎ, দায়মুক্তি আইন বাতিল হওয়ার ফলে অভিযানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলেই তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরাধী হয়ে যাননি; বরং তার বিরুদ্ধে অভিযোগ তদন্ত ও বিচার করার আইনগত সুযোগ তৈরি হয়েছে।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। হাইকোর্টের রায় কোনো নির্দিষ্ট সেনাসদস্য বা আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর সদস্যকে অপারেশন ক্লিন হার্টের সময় সংঘটিত কোনো নির্দিষ্ট অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করেনি। আদালত মূলত এমন একটি আইন বাতিল করেছেন, যা ওই সময়ের কর্মকাণ্ডের জন্য ব্যাপক দায়মুক্তি দিয়েছিল।

দায়মুক্তি আইন বাতিলের পর কী হলো

২০১৫ সালের হাইকোর্টের রায়ের ফলে ভুক্তভোগীদের জন্য মামলা ও ক্ষতিপূরণের দাবি জানানোর আইনগত পথ উন্মুক্ত হয়। কিন্তু আইন বাতিল হওয়া এবং প্রতিটি মৃত্যুর বা নির্যাতনের ঘটনার বিচার সম্পন্ন হওয়া এক বিষয় নয়।

অপারেশন ক্লিন হার্টের সময় ঘটে যাওয়া প্রতিটি মৃত্যুর জন্য কে দায়ী, কোনো ব্যক্তিকে নির্যাতন করা হয়েছিল কি না, কিংবা কোনো কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি দায় প্রতিষ্ঠিত হবে কি না, এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে আলাদা তদন্ত ও বিচারিক প্রক্রিয়া প্রয়োজন। হাইকোর্টের রায় নিজে এসব পৃথক ঘটনার চূড়ান্ত বিচার করে দেয়নি।

এ কারণেই অপারেশন ক্লিন হার্ট নিয়ে ‘দায়মুক্তি আইন বাতিল হয়েছে’ বলা যেমন সঠিক, তেমনি এর সঙ্গে সঙ্গে ‘সব ভুক্তভোগী বিচার পেয়েছেন’ বলাও সঠিক নয়। দ্বিতীয় দাবিটির জন্য পরবর্তী মামলা, তদন্ত ও আদালতের সিদ্ধান্তের পূর্ণাঙ্গ তথ্য প্রয়োজন।

অপারেশন ক্লিন হার্ট কেন এত গুরুত্বপূর্ণ

অপারেশন ক্লিন হার্ট বাংলাদেশের ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার প্রধান কারণ শুধু এর ব্যাপকতা নয়, বরং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ব্যবহারের সীমা নিয়ে এটি যে প্রশ্নগুলো তৈরি করেছিল। একটি রাষ্ট্রের নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং অপরাধ দমন করা রাষ্ট্রের মৌলিক দায়িত্ব। কিন্তু সেই দায়িত্ব পালনের সময় রাষ্ট্রীয় বাহিনী যদি বেআইনি আটক, নির্যাতন বা অন্য কোনো মানবাধিকার লঙ্ঘনের সঙ্গে যুক্ত হয়, তাহলে সেই কর্মকাণ্ডের জবাবদিহিও নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

এই ঘটনাটি আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে আনে, আর সেটি হলো বেসামরিক আইনশৃঙ্খলা রক্ষায় সামরিক বাহিনীকে কীভাবে ব্যবহার করা হবে। সামরিক বাহিনীকে অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা অভিযানে যুক্ত করা হলে তাদের ক্ষমতার সীমা, আইনি ভিত্তি এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষের কাছে জবাবদিহির বিষয়টি স্পষ্ট থাকা প্রয়োজন।

সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি অবশ্য দায়মুক্তি নিয়ে। কোনো বিশেষ অভিযানে অংশ নেওয়া রাষ্ট্রীয় বাহিনীর সদস্যদের কাজকে পুরোপুরি বিচারিক পর্যালোচনার বাইরে রাখা হলে ভুক্তভোগীদের প্রতিকার পাওয়ার সুযোগ সংকুচিত হতে পারে। ২০১৫ সালের হাইকোর্টের রায় মূলত এই সাংবিধানিক প্রশ্নটিরই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিচারিক উত্তর হয়ে আসে।

শেষের কথা…

অপারেশন ক্লিন হার্ট ছিল ২০০২ সালের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি মোকাবিলায় সরকারের বড় যৌথ অভিযান। তবে গ্রেপ্তার, নির্যাতন ও হেফাজতে মৃত্যুর অভিযোগ এবং পরবর্তী দায়মুক্তি আইন এটিকে মানবাধিকার ও রাষ্ট্রীয় জবাবদিহির গুরুত্বপূর্ণ ঘটনায় পরিণত করে। ২০১৫ সালে হাইকোর্ট দায়মুক্তি আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেন। ফলে অপারেশন ক্লিন হার্টের ইতিহাস অপরাধ দমনের পাশাপাশি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা, মানবাধিকার ও আইনের শাসনের প্রশ্নও সামনে আনে। 

 

তথ্যসূত্র: 

Human Rights Watch: অপারেশন ক্লিন হার্ট, হেফাজতে মৃত্যু, নির্যাতন ও দায়মুক্তির বিষয়ে বিস্তারিত মানবাধিকার নথি। 

Amnesty International: ২০০২ সালে অপারেশন ক্লিন হার্ট চলাকালে হেফাজতে মৃত্যু ও নির্যাতনের অভিযোগ নিয়ে প্রকাশিত বিবৃতি। 

বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের পূর্ণাঙ্গ রায়: অপারেশন ক্লিন হার্টের দায়মুক্তি আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণার মূল বিচারিক নথি। 

The Daily Star: ২০১৫ সালে হাইকোর্টের রায় এবং অভিযানের গ্রেপ্তার ও অস্ত্র উদ্ধারের পরিসংখ্যান নিয়ে প্রতিবেদন। 

Dhaka Tribune: হাইকোর্টের পূর্ণাঙ্গ রায় প্রকাশ এবং মামলার আইনি প্রেক্ষাপট।